PROCESO CIVIL Y COMERCIAL. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DE NO INNOVAR. Accionante apela la decisión de grado que rechazó la medida de no innovar solicitada, orientada a que la empresa constructora demandada se abstenga de continuar la obra que se estaría llevando a cabo. Documentación aportada por la accionante en copia simple que resulta claramente insuficiente a los fines acreditar en autos el fumus bonis iuris. Constancias que no resultan idóneas, per se, a los fines de demostrar -siquiera indiciariamente- los incumplimientos que la accionante le endilga a la empresa constructora emplazada. Circunstancias invocadas en el libelo inicial como las eventuales inconductas denunciadas por la parte actora que requieren de un minucioso análisis y de una comprensión del asunto que a todas luces resulta improcedente efectuar en el estadio embrionario del proceso y con el mero aporte argumental de la parte requirente de la medida. Recurrente que tampoco brindó ninguna justificación de peso que abone el periculum in mora invocado. Medida de no innovar que estaría destinada a garantizar la producción de prueba anticipada -pericial arquitectónica y de ingeniería sobre la obra en cuestión- que habría de tramitarse próximamente en los términos del artículo 326 del Código Procesal Civil y Comercial. Prueba anticipada que, conforme surge del sistema informático de consulta de causas, a más de cinco meses de haberse promovido esta medida cautelar, todavía no fue incoada, lo cual desdibuja claramente la urgencia invocada. Se confirma el decisorio recurrido.